Sez. 1, Sentenza n. 6114 del 18/10/1983 (Rv. 430913 - 01)
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - LAVORATORE COLLOCATO A RIPOSO - DOMANDA CONTRO L'INPS PER IL CONSEGUIMENTO DELLA RESTITUZIONE DI SOMME TRATTENUTE SU RATEI DI PENSIONE E DEVOLUTE AL FONDO SOCIALE, SUL PRESUPPOSTO DEL CARATTERE INDEBITO DELLE TRATTENUTE IN CONSEGUENZA DELLA DICHIARAZIONE DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DELL'ART. 22 DELLA LEGGE N. 583/1967 E DELL'ARTICOLO UNICO DELLA LEGGE N. 369/1968 - CONTROVERSIA TRIBUTARIA - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - COMPETENZA DEL PRETORE IN FUNZIONE DI GIUDICE DEL LAVORO.*
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - LAVORATORE COLLOCATO A RIPOSO - DOMANDA CONTRO L'INPS PER IL CONSEGUIMENTO DELLA RESTITUZIONE DI SOMME TRATTENUTE SU RATEI DI PENSIONE E DEVOLUTE AL FONDO SOCIALE, SUL PRESUPPOSTO DEL CARATTERE INDEBITO DELLE TRATTENUTE IN CONSEGUENZA DELLA DICHIARAZIONE DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DELL'ART. 22 DELLA LEGGE N. 583/1967 E DELL'ARTICOLO UNICO DELLA LEGGE N. 369/1968 - CONTROVERSIA TRIBUTARIA - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - COMPETENZA DEL PRETORE IN FUNZIONE DI GIUDICE DEL LAVORO.*
La domanda proposta dal lavoratore collocato a riposo nei confronti dell'INPS, quale ente erogatore del trattamento pensionistico, per conseguire la restituzione di somme trattenute su ratei di pensione e devolute al fondo sociale, in considerazione del carattere indebito delle trattenute medesime a seguito della sentenza della Corte costituzionale n.119 del 7 luglio 1981 (dichiarativa dell'illegittimità dell'art. 22 della legge 13 luglio 1967 n. 583 e dell'art. unico della legge 20 marzo 1968 n. 369), investe il rapporto previdenziale, traducendosi nella richiesta di integrale versamento della pensione dovuta, e non il rapporto tributario relativo a quelle trattenute, che ne costituisce mero presupposto, e, pertanto, è devoluta alla cognizione del pretore in funzione di giudice del lavoro, non del tribunale. (V 1295/83, mass n 426082; (V 2156/82, mass n 420030).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 9 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Legge 13/07/1967 num. 583 art. 22 CORTE COST., Legge 20/03/1968 num. 369
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)