diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 5595 del 16/09/1983 (Rv. 430533 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - IN GENERE - INCOMPETENZA - ECCEZIONE DI PARTE - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA, PROPOSTA DA UNO SOLO DEI COMPONENTI - CONSEGUENZE - INCONTESTABILITÀ DELLA COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO RISPETTO AGLI ALTRI CONVENUTI CHE NON ABBIANO PROPOSTO LA STESSA ECCEZIONE - FATTISPECIE IN TEMA DI LITISCONSORZIO NECESSARIO - INEFFICACIA DI DETTA ECCEZIONE DI INCOMPETENZA SOLLEVATA DA UNO SOLO DEI CONVENUTI NEI CONFRONTI DI TUTTI.*
Stato
decisa il 1983-09-16
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/430533-01

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - IN GENERE - INCOMPETENZA - ECCEZIONE DI PARTE - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA, PROPOSTA DA UNO SOLO DEI COMPONENTI - CONSEGUENZE - INCONTESTABILITÀ DELLA COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO RISPETTO AGLI ALTRI CONVENUTI CHE NON ABBIANO PROPOSTO LA STESSA ECCEZIONE - FATTISPECIE IN TEMA DI LITISCONSORZIO NECESSARIO - INEFFICACIA DI DETTA ECCEZIONE DI INCOMPETENZA SOLLEVATA DA UNO SOLO DEI CONVENUTI NEI CONFRONTI DI TUTTI.*

In tema di Competenza territoriale derogabile, l'eccezione di incompetenza, proposta da uno solo dei convenuti, rende incontestabile la Competenza del giudice adito rispetto agli altri convenuti che non abbiano proposto la stessa eccezione e, pertanto, deve ritenersi inefficace nei confronti di tutti i convenuti stessi qualora si verta in tema di litisconsorzio necessario (nella specie trattandosi di un'Azione di simulazione soggettiva per interposizione fittizia in un contratto di Assicurazione ed essendo stata l'eccezione di incompetenza, diretta a far valere il peso convenzionale determinato con tale contratto, sollevata soltanto dall'assicurato, indicato nella prospettazione avversaria come il vero assicurato). (V 5461/81, mass n 416176; (V 4957/78, mass n 394689; (V 2473/77, mass n 386183).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)