Sez. 3, Sentenza n. 1946 del 14/05/1977 (Rv. 385669 - 01)

CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - SOSPENSIONE DELLA ESECUZIONE - OPPOSIZIONE AL PRECETTO DI RILASCIO DI UN FONDO RUSTICO - PER DILAZIONE DEGLI SFRATTI EX LEGGE N 765 DEL 1952 - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE - COMPETENZA PER MATERIA - ESCLUSIONE - COMPETENZA DEL GIUDICE DEL LAVORO - INSUSSISTENZA - DETERMINAZIONE DELLA COMPETENZA - CRITERI CONCORRENTI.*

Deve essere individuata secondo i concorrenti criteri generali del valore e del territorio la Competenza a conoscere della opposizione al precetto ed all'avviso di rilascio di un fondo rustico, la quale, senza incidere sulla validita del titolo esecutivo ne rimettere in discussione le questioni dibattute nel giudizio che lo ha posto in essere, sia diretta esclusivamente a paralizzare temporaneamente l'efficacia del titolo stesso in base alla dilazione dell'esecuzione delle sentenze di sfratto disposta, in materia di contratti agrari, dall'art 3 della legge n 765 del 1952. Infatti, tale opposizione non rientra nella Competenza per materia delle Sezioni specializzate agrarie, la quale concerne solo i procedimenti di cognizione aventi ad oggetto l'esistenza o la proroga legale di un rapporto agrario, ne in quella propria del pretore quale giudice del lavoro, la cui cognizione per le opposizioni alle esecuzioni ed agli Atti esecutivi sussiste solo per quelle controversie il cui procedimento di cognizione gli e attribuito dalla legge (e non anche per quelle il cui procedimento di cognizione spetta alle Sezioni specializzate agrarie).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 17, Cod. Proc. Civ. art. 27 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 615 com. 1, Cod. Proc. Civ. art. 618 bis, Legge 11/07/1952 num. 765 art. 3, Legge 11/02/1971 num. 11 art. 26 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 3