Sez. 1, Sentenza n. 801 del 20/02/1978 (Rv. 390133 - 01)
PROCEDIMENTO CIVILE - GIUDICE - RICUSAZIONE E ASTENSIONE - IN GENERE - ISTANZA DI FALLIMENTO CONTRO UN DETERMINATO SOGGETTO - MANCATO ACCOGLIMENTO DA PARTE DEL TRIBUNALE - SUCCESSIVA DICHIARAZIONE DI FALLIMENTO DELLO STESSO SOGGETTO - GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE - ASTENSIONE DEL GIUDICE FACENTE PARTE DEL COLLEGIO CHE AVEVA RIGETTATO L'ISTANZA DI FALLIMENTO - NECESSITA - ESCLUSIONE.*
PROCEDIMENTO CIVILE - GIUDICE - RICUSAZIONE E ASTENSIONE - IN GENERE - ISTANZA DI FALLIMENTO CONTRO UN DETERMINATO SOGGETTO - MANCATO ACCOGLIMENTO DA PARTE DEL TRIBUNALE - SUCCESSIVA DICHIARAZIONE DI FALLIMENTO DELLO STESSO SOGGETTO - GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE - ASTENSIONE DEL GIUDICE FACENTE PARTE DEL COLLEGIO CHE AVEVA RIGETTATO L'ISTANZA DI FALLIMENTO - NECESSITA - ESCLUSIONE.*
Il magistrato membro del collegio del tribunale, che abbia provveduto negativamente su istanza di fallimento di un determinato debitore, non e tenuto ad astenersi, ai sensi dell'art 51 n 4 cod proc civ, dal partecipare al giudizio di opposizione, avverso la dichiarazione di fallimento successivamente emessa nei confronti del medesimo soggetto, trattandosi di procedimento distinto ed autonomo. (V 4320/76, mass n 383027).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 51 CORTE COST., Legge Falliment. art. 6 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 6 CORTE COST., Legge Falliment. art. 9, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 9, Legge Falliment. art. 16 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 16 CORTE COST., Legge Falliment. art. 18 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 18 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)