Sez. L, Sentenza n. 13958 del 27/12/1991 (Rv. 475175 - 01)

Previdenza (assicurazioni sociali) - Contributi assicurativi - In genere

La presentazione della domanda di regolarizzazione delle posizioni contributive ai sensi dell'art. 2, quinto comma, del d.l. 12 settembre 1983 n. 463 (convertito con legge 11 novembre 1983 n. 638) non comporta il venir meno dell'interesse dell'imprenditore al giudizio già instaurato per l'accertamento del proprio diritto all'inquadramento nel settore industriale ed alla fruizione dello sgravio ex art. 18 d.l. 30 agosto 1968 n. 918 (convertito con legge 25 ottobre 1968 n. 1089), atteso che il citato art. 2 - senza contenere una disposizione analoga a quella dell'art. 32 del d.l. 10 luglio 1982 n. 429 (relativa, in materia tributaria, all'estinzione dei giudizi conseguente all'istanza di applicazione del provvedimento di clemenza) - prevede, al quattordicesimo comma, che la detta domanda di regolarizzazione possa essere presentata anche nel corso del contenzioso previdenziale, con la conseguenza che l'esito dell'indicato giudizio di accertamento può implicare, se favorevole all'imprenditore, l'obbligo dell'INPS di restituire (siccome indebite) le somme riscosse in virtù del cosiddetto condono previdenziale, rimanendo invece ferma, in caso di esito favorevole all'istituto previdenziale, tutta l'efficacia riparatrice del condono stesso.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Decreto Legge 30/08/1968 num. 918 art. 18 CORTE COST., Legge 25/10/1968 num. 1089 CORTE COST., Decreto Legge 10/07/1982 num. 429 art. 32 CORTE COST., Decreto Legge 12/09/1983 num. 463 art. 2 CORTE COST., Legge 11/11/1983 num. 638 CORTE COST.