Sez. U, Sentenza n. 322 del 02/02/1976 (Rv. 379001 - 01)

USI CIVICI - COMMISSARI REGIONALI - COMMISSARIO REGIONALE E GIUDICE ORDINARIO - GIUDIZIO ORDINARIO TRA ENFITEUTA E TERZI PER IL RILASCIO DEGLI IMMOBILI ED IL RISARCIMENTO DEI DANNI - PENDENZA INNANZI IL COMMISSARIO DI UNA PROCEDURA DI LEGITTIMAZIONE DEL POSSESSO DEGLI IMMOBILI DA PARTE DEI TERZI - VIS ATTRATTIVA DELLA GIURISDIZIONE DEL COMMISSARIO - ESCLUSIONE.*

Una controversia vertente fra privati, e in cui l'attore, sul presupposto del proprio diritto enfiteutico, richieda nei confronti dei convenuti il rilascio degli immobili ch'egli asserisca abusivamente occupati ed il risarcimento dei danni, esula dalla Competenza giurisdizionale del Commissario per gli Usi civici e rientra in quella del giudice ordinario, nonostante che dai convenuti siasi eccepita la pendenza, dinanzi al Commissario, di una procedura di legittimazione del loro possesso dei terreni in controversia. Se e vero infatti che l'eventuale giudizio di demanialita delle terre potrebbe incidere sulla validita della concessione enfiteutica, peraltro cio determinerebbe al piu, da parte del giudice ordinario, la necessita di una sospensione del processo fino all'esito della controversia da cui dipenda la decisione della causa, ma non la trasmigrazione del processo nello ambito della giurisdizione commissariale. Invero la vis attrattiva di tale giurisdizione deve intendersi nel senso che essa concerne - fra le altre - le controversie nelle quali dal presunto titolare, o nei confronti del titolare, del diritto demaniale o di uso civico si faccia valere un titolo inconciliabile con quel diritto; ma non riguarda i rapporti fra singoli, in cui l'attore faccia valere un titolo di diritto privato e la cui domanda tenda anche al risarcimento dei danni. (V 920/69, mass n 339308; (V 759/59; (V 1504/56; (V 177/56; (V 550/50).*

Riferimenti normativi: Legge 16/06/1927 num. 1766 art. 29 CORTE COST.