diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 4449 del 06/07/1988 (Rv. 459420 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIE DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - DISPOSITIVO (LETTURA DEL) - MANCATA LETTURA IN UDIENZE - NULLITÀ - RIMESSIONE DELLA CAUSA AL GIUDICE DI PRIMO GRADO DA PARTE DI QUELLO DI APPELLO - ESCLUSIONE - CONSEGUENZE.*
Stato
decisa il 1988-07-06
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/459420-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIE DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - DISPOSITIVO (LETTURA DEL) - MANCATA LETTURA IN UDIENZE - NULLITÀ - RIMESSIONE DELLA CAUSA AL GIUDICE DI PRIMO GRADO DA PARTE DI QUELLO DI APPELLO - ESCLUSIONE - CONSEGUENZE.*

Nel rito del lavoro, la mancata lettura del dispositivo in udienza determina la nullità insanabile della sentenza, vizio che, ex art. 161, primo comma, cod. proc. civ., deve essere fatto valere nei limiti e secondo le regole proprie dell'appello o del ricorso per Cassazione. Pertanto, il giudice di secondo grado, che abbia rilevato tale nullità, non può rimettere la causa al giudice di primo grado, non rientrando tale ipotesi nei casi di rimessione tassativamente previsti dagli artt. 353 e 354 cod. proc. civ., ma, dichiarata la nullità, deve trattenere la causa e deciderla nel merito. (Conf 3610/86, mass n 446523).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 161 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 353 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 354 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 429 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 437 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)