Sez. L, Sentenza n. 3610 del 28/05/1986 (Rv. 446523 - 01)
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - IMPUGNAZIONI - APPELLO - IN GENERE - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - DISPOSITIVO (LETTURA DEL) - MANCATA LETTURA DEL DISPOSITIVO - NULLITÀ INSANABILE DELLA SENTENZA - DEDUZIONE IN APPELLO - RIMESSIONE DELLA CAUSA AL GIUDICE DI PRIMO GRADO - ESCLUSIONE - CONSEGUENZE.*
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - IMPUGNAZIONI - APPELLO - IN GENERE - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - DISPOSITIVO (LETTURA DEL) - MANCATA LETTURA DEL DISPOSITIVO - NULLITÀ INSANABILE DELLA SENTENZA - DEDUZIONE IN APPELLO - RIMESSIONE DELLA CAUSA AL GIUDICE DI PRIMO GRADO - ESCLUSIONE - CONSEGUENZE.*
Nel rito del lavoro la mancata lettura del dispositivo in udienza determina la nullità insanabile della sentenza, vizio che - ex art. 161, primo comma, cod. proc. civ. - deve esser fatto valere nei limiti e secondo le regole proprie dell'appello o del ricorso per Cassazione. Pertanto il giudice di secondo grado, che abbia rilevato tale nullità, non può rimettere la causa al giudice di primo grado, non rientrando tale ipotesi nei casi di rimessione tassativamente previsti dagli artt. 353 e 354 cod. proc. civ., ma - dichiarata la nullità - deve trattenere la causa e deciderla nel merito. (V 1338/84, mass n 433465; (V 700/84, mass n 432956).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 353 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 354 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 429 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)