Sez. L, Sentenza n. 5324 del 03/10/1988 (Rv. 459977 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - RETRIBUZIONE - DETERMINAZIONE - IN GENERE - PRINCIPIO DI ONNICOMPRENSIVITÀ - INSUSSISTENZA - INCLUSIONE DI UN EMOLUMENTO NELLA RETRIBUZIONE NORMALE - ACCERTAMENTO - RIFERIMENTO ALLA DISCIPLINA CONTRATTUALE - NECESSITÀ - INCENSURABILITÀ IN CASSAZIONE - LIMITI - FATTISPECIE RELATIVA ALLA INCLUSIONE DELLA INDENNITÀ DI CENTRO ELETTROCONTABILE NELLA "RETRIBUZIONE NORMALE" EX ART. 6 DEL C.C.N.L. 1976 PER GLI AUTOFERROTRAMVIERI.*

Non sussistendo nell'ordinamento un principio generale di onnicomprensività della retribuzione, la questione se un determinato emolumento faccia o no parte della "retribuzione normale", definita dalla contrattazione collettiva ed assunta a base del calcolo di competenze indirette, deve essere risolta alla stregua della stessa disciplina contrattuale, la cui interpretazione è riservata al giudice del merito ed è incensurabile in Sede di legittimità, se sorretta da motivazione adeguata ed immune da violazioni dei criteri legali di ermeneutica contrattuale. (nella specie, l'impugnata sentenza - confermata dalla suprema Corte - aveva ritenuto che l'indennità di centro elettrocontabile facesse parte della "retribuzione normale" ai sensi dell'art. 6, lett. C), del C.C.n.L. del 1976 per gli autoferrotramvieri, siccome rientrante fra le competenze accessorie a carattere fisso e continuativo, e fosse quindi computabile ai fini della Determinazione del compenso del lavoro straordinario, festivo e notturno). (V 3191/88, mass n 458649; (V 2974/79, mass n 399301).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1362, Cod. Civ. art. 2067, Cod. Civ. art. 2099 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2109 CORTE COST., Contr. Coll. 23/07/1976 num. 6