diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 173 del 04/11/1986 Ud. (dep. 10/01/1987) Rv. 174776 - 01

TRIBUNALE PER I MINORENNI - DECISIONE N. 222 DEL 1983 DELLA CORTE COSTITUZIONALE DICHIARATIVA DELLA ILLEGITTIMITÀ DELL'ART. 9 R.D. LEGGE 20 LUGLIO 1934 N. 1404 NELLA PARTE IN CUI SOTTRAE ALLA COMPETENZA DEL TRIBUNALE PER I MINORENNI I PROCEDIMENTI A CARICO DI MINORI COIMPUTATI CON MAGGIORENNI PER CONCORSO NELLO STESSO REATO - INCIDENZA SULLE SENTENZE DI PRIMO GRADO GIÀ CONCLUSO - ESCLUSIONE - INCIDENZA SULLA SENTENZA DI SECONDO GRADO PRONUNCIATA SOTTO IL VIGORE DELLA PRECEDENTE NORMATIVA - EFFETTO RETROATTIVO.*
Stato
decisa il 1986-11-04
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/174776-01

TRIBUNALE PER I MINORENNI - DECISIONE N. 222 DEL 1983 DELLA CORTE COSTITUZIONALE DICHIARATIVA DELLA ILLEGITTIMITÀ DELL'ART. 9 R.D. LEGGE 20 LUGLIO 1934 N. 1404 NELLA PARTE IN CUI SOTTRAE ALLA COMPETENZA DEL TRIBUNALE PER I MINORENNI I PROCEDIMENTI A CARICO DI MINORI COIMPUTATI CON MAGGIORENNI PER CONCORSO NELLO STESSO REATO - INCIDENZA SULLE SENTENZE DI PRIMO GRADO GIÀ CONCLUSO - ESCLUSIONE - INCIDENZA SULLA SENTENZA DI SECONDO GRADO PRONUNCIATA SOTTO IL VIGORE DELLA PRECEDENTE NORMATIVA - EFFETTO RETROATTIVO.*

La caducazione, per dichiarata illegittimità costituzionale dello art. 9 R.d. legge 20 luglio 1934 n. 1404 nella parte in cui sottrae alla Competenza del tribunale per i minorenni i procedimenti penali a carico di minori coimputati con maggiorenni per concorso nello stesso reato, mentre non ha effetto retroattivo sulla validità della sentenza e del giudizio di primo grado già concluso dinnanzi al giudice ordinario, comporta che il giudizio di appello si svolga davanti al giudice specializzato per i minorenni anche se la impugnazione sia stata proposta anteriormente alla detta pronunzia di incostituzionalità e la sentenza d'appello sia stata pronunciata sotto il vigore della precedente normativa. (Conf mass n 168639; (contra mass n 164949).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. Legge 20/07/1934 num. 1404 art. 9 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)