Sez. 3, Sentenza n. 298 del 23/01/1985 (Rv. 438522 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER VALORE - LOCAZIONE DI IMMOBILI - CONTROVERSIE RELATIVE ALLA RISOLUZIONE PER MOROSITÀ O PER GENERICA FINITA LOCAZIONE - COMPETENZA - DETERMINAZIONE - CRITERI DI VALORE DETTATI DAL CODICE DI PROCEDURA CIVILE - APPLICABILITÀ - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DEGLI ARTT. 30, 46 E 84 DELLA LEGGE COSIDDETTA SULL'EQUO CANONE - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale per violazione degli artt. 3 e 24 della Costituzione, degli artt. 30, 46 e 84 della legge n. 392 del 1978 - interpretati nel senso che per le controversie relative alla risoluzione per morosità o per finita locazione la Competenza non si determina in ragione delle citate norme della legge n. 392 del 1978 bensì secondo gli ordinari criteri di valore dettati dal codice di rito - in quanto la diversificazione della disciplina processuale tra le ipotesi di sfratto per finita locazione e morosità e quelle di diniego di rinnovazione del contratto di locazione alla prima scadenza e di recesso del locatore trova giustificazione nella diversità di situazioni, mentre tanto nel procedimento per convalida, previsto dagli artt. 657 e segg. cod. proc. civ., che in quello previsto dall'art. 30 della legge n. 392 del 1978, le parti sono poste in condizione di svolgere compiutamente le loro difese. (V 488/84, mass n 432720; (V 1701/83, mass n 426563; (V 6362/82, mass n 423997).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 24, Cod. Proc. Civ. art. 657 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 30 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 46 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 84 CORTE COST.