Sez. 3, Sentenza n. 3060 del 10/05/1980 (Rv. 406824 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - IN GENERE - INCOMPETENZA - PER TERRITORIO - ECCEZIONE DI PARTE - CONTESTAZIONE SPECIFICA DELLA SUSSISTENZA DI TUTTI I POSSIBILI COLLEGAMENTI IDONEI A RADICARE LA COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO - NECESSITA - NEGAZIONE IN RADICE DA PARTE DEL CONVENUTO DELL'OBBLIGAZIONE DEDOTTA IN GIUDIZIO - IRRILEVANZA.*

Il convenuto, ove proponga l'eccezione d'incompetenza territoriale del giudice adito, ha l'Onere di contestare specificamente, fin dal primo atto difensivo, la sussistenza di tutti i possibili collegamenti idonei a radicare la Competenza di detto giudice, se vuole evitare che questa, eventualmente insussistente secondo il criterio contestato, rimanga radicata presso il foro scelto dall'attore in base ad un criterio non fatto oggetto di specifica contestazione; tale principio si applica anche nel caso in cui il convenuto medesimo abbia negato in radice la sussistenza dell'obbligazione dedotta in giudizio. (V 1604/79, mass n 397951; (V 3373/75, mass n 377510, nella seconda parte; (Conf 2917/79, mass n 399247; (Conf 2874/79, mass n 399197; (Conf 1913/79, mass n 398304, nella prima parte).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST.