Sez. 3, Sentenza n. 2874 del 19/05/1979 (Rv. 399197 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - DIRITTI DI OBBLIGAZIONE - FORO FACOLTATIVO - IN GENERE - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA - CONTESTAZIONE DI TUTTI I FORI ALTERNATIVI - NECESSITA - MANCATA CONTESTAZIONE DI UNO DI ESSI - CONSEGUENZE.*

Nelle cause relative a diritti di obbligazione, poiche l'art 20 cod proc civ lascia all'attore la facolta di scelta tra il giudice del luogo dove l'obbligazione e sorta e quello del luogo dove essa deve eseguirsi, il convenuto non puo limitarsi a contestare, nel primo atto difensivo, l'individuabilita, presso il giudice adito, di uno solo dei detti due fori o del foro generale della persona (art 18 cod proc civ), ma deve contestare la sussistenza della Competenza territoriale sotto tutti i possibili profili, per evitare che la causa rimanga radicata presso il foro scelto dall'attore e non contestato specificamente nel primo atto difensivo del convenuto. (Conf 3960/78, mass n 393564; (Conf 3115/78, mass n 392571; (Conf 3543/77, mass n 387137; (Conf 2602/75, mass n 376553).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST.