Sez. L, Sentenza n. 5933 del 07/07/1987 (Rv. 454320 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - COSTITUZIONE DELLE PARTI E LORO DIFESA - CONVENUTO - MEMORIA DIFENSIVA - CONTENUTO - DIFETTO - CONSEGUENZE - SUCCESSIVA CONTESTAZIONE DEI FATTI COSTITUTIVI DELLA DOMANDA - AMMISSIBILITÀ - ACCERTAMENTO DI TALI FATTI - POTERE DEL GIUDICE - ARGOMENTI DI PROVA TRATTI DAL COMPORTAMENTO DEL CONVENUTO - RILEVANZA.*

L'inadempimento, da parte del convenuto, dell'Onere impostogli dal terzo comma dell'art. 416 cod. proc. civ. - il quale prevede che, nella memoria difensiva di Costituzione, tale soggetto debba prendere posizione, in maniera precisa e non limitata ad una generica contestazione, circa i fatti affermati dall'attore a fondamento della domanda - non è sanzionato da decadenza (come è, invece, ai sensi dello stesso articolo, per l'Onere di proposizione delle eccezioni e delle domande riconvenzionali nonché per l'indicazione dei mezzi di prova) e perciò non preclude al convenuto la successiva contestazione dei fatti costitutivi della domanda, anche in grado d'appello, né al giudice il potere-dovere di accertarne la dimostrazione probatoria, all'uopo ricavando eventuali argomenti di prova (ai sensi dell'art. 116, secondo comma, cod. proc. civ.) anche da quel comportamento del convenuto stesso. (V 7476/86, mass n 449518; (V 7186/86, mass n 449250; (V 1488/86, mass n 444862; (V 3796/84, mass n 435763).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST.