Sez. 3, Sentenza n. 2245 del 02/04/1986 (Rv. 445399 - 01)

COMPETENZA CIVILE - LITISPENDENZA - CONTINENZA DI CAUSE - PENDENZA DI PROCEDIMENTO DI SFRATTO PER MOROSITÀ E PROCEDIMENTO ORDINARIO PER LA RISOLUZIONE DEL CONTRATTO DI LOCAZIONE - LITISPENDENZA O CONTINENZA - ESCLUSIONE.*

Non sussiste litispendenza né continenza di cause nell'ipotesi che pendano davanti a giudici diversi un procedimento di sfratto per morosità ed un procedimento ordinario avente ad oggetto la risoluzione dello stesso contratto di locazione per inadempimento del conduttore nel pagamento di quei medesimi canoni con la conseguente condanna alla restituzione della cosa locata, ed altre domande conseguenziali, trattandosi di giudizi relativi a domande oggettivamente diverse, fonte di rapporti processuali di diversa natura. (Conf 5862/83, mass n 430712).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1453, Cod. Civ. art. 1571, Cod. Civ. art. 1587, Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 658 CORTE COST.