diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 2918 del 21/05/1979 (Rv. 399248 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - CONTROVERSIA PROMOSSA DAVANTI AL PRETORE QUALE GIUDICE DEL LAVORO - CONTESTAZIONE DELLA NATURA DI LAVORO SUBORDINATO DEL RAPPORTO INTERCORSO TRA LE PARTI - POTERI DOVERI DEL GIUDICE ADITO - ACCERTAMENTO DELLA NON INCLUDIBILITA DEL RAPPORTO TRA QUELLI PREVISTI DALL'ART 409 COD PROC CIV - CONSEGUENZE.*
Stato
decisa il 1979-05-21
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/399248-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - CONTROVERSIA PROMOSSA DAVANTI AL PRETORE QUALE GIUDICE DEL LAVORO - CONTESTAZIONE DELLA NATURA DI LAVORO SUBORDINATO DEL RAPPORTO INTERCORSO TRA LE PARTI - POTERI DOVERI DEL GIUDICE ADITO - ACCERTAMENTO DELLA NON INCLUDIBILITA DEL RAPPORTO TRA QUELLI PREVISTI DALL'ART 409 COD PROC CIV - CONSEGUENZE.*

Nell'ipotesi in cui sia in contestazione la natura del rapporto intercorso tra le parti, il giudice del lavoro non puo attenersi alla prospettazione dell'attore circa la natura di lavoro subordinato del rapporto medesimo, ma deve sul punto svolgere un'istruttoria, a seguito della quale se accerti che il rapporto non e compreso tra quelli previsti dall'art 409 cod proc civ, e obbligato, come giudice ordinario, a trattenere la causa se essa rientra nella sua Competenza per valore, ovvero a rimetterla al giudice competente fissando alle parti un termine perentorio per la riassunzione.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 427

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)