diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 6526 del 02/12/1988 (Rv. 460850 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - IN GENERE - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DOMANDA GIUDIZIALE - FORME E CONTENUTO - PROVA - AMMISSIONE - IN GENERE - PREVIA INDICAZIONE NELL'ATTO INTRODUTTIVO - NECESSITÀ - OMISSIONE - CONSEGUENZE - INAMMISSIBILITÀ DEL RICORSO - ESCLUSIONE - DEDUZIONE SUCCESSIVE DEI MEZZI DI PROVA - DIVIETO.*
Stato
decisa il 1988-12-02
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/460850-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - IN GENERE - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DOMANDA GIUDIZIALE - FORME E CONTENUTO - PROVA - AMMISSIONE - IN GENERE - PREVIA INDICAZIONE NELL'ATTO INTRODUTTIVO - NECESSITÀ - OMISSIONE - CONSEGUENZE - INAMMISSIBILITÀ DEL RICORSO - ESCLUSIONE - DEDUZIONE SUCCESSIVE DEI MEZZI DI PROVA - DIVIETO.*

L'omissione, nell'atto introduttivo del giudizio nel rito del lavoro, dell'indicazione dei mezzi di prova dei quali il ricorrente intende avvalersi determina non l'inammissibilità del ricorso bensì, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 416 cod. proc. civ., applicandosi all'attore la decadenza stabilita per il convenuto, l'impossibilità di proporre in seguito i mezzi di prova non indicati, dei quali il ricorrente non può più giovarsi, salvo che essi siano ammessi dal giudice in considerazione della loro Rilevanza. (V 3305/86, mass n 446283).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 414 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 421 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)