diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 5850 del 08/10/1983 (Rv. 430697 - 01)

PATROCINIO STATALE - AMMISSIONE - NOMINA DEL DIFENSORE - EFFETTI - LIQUIDAZIONE DA PARTE DEL GIUDICE - AMMISSIONE DI UNA PARTE AL PATROCINIO A CARICO DELLO STATO, CON NOMINA DELLO STESSO DIFENSORE CHE, NELL'AMBITO DEL PREGRESSO MANDATO PROFESSIONALE, ABBIA GIÀ AVANZATO RICHIESTA DI DISTRAZIONE DELLE SPESE DI LITE - SUCCESSIVA MANCATA REITERAZIONE DELLA RICHIESTA DI DISTRAZIONE - CONSEGUENZE - DIRITTO ALLA LIQUIDAZIONE DELLE SPESE A NORMA DELL'ART. 14 LEGGE N. 533 DEL 1973 - SUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1983-10-08
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/430697-01

PATROCINIO STATALE - AMMISSIONE - NOMINA DEL DIFENSORE - EFFETTI - LIQUIDAZIONE DA PARTE DEL GIUDICE - AMMISSIONE DI UNA PARTE AL PATROCINIO A CARICO DELLO STATO, CON NOMINA DELLO STESSO DIFENSORE CHE, NELL'AMBITO DEL PREGRESSO MANDATO PROFESSIONALE, ABBIA GIÀ AVANZATO RICHIESTA DI DISTRAZIONE DELLE SPESE DI LITE - SUCCESSIVA MANCATA REITERAZIONE DELLA RICHIESTA DI DISTRAZIONE - CONSEGUENZE - DIRITTO ALLA LIQUIDAZIONE DELLE SPESE A NORMA DELL'ART. 14 LEGGE N. 533 DEL 1973 - SUSSISTENZA.*

Nel rito del lavoro, in caso di ammissione di una parte al patrocinio a carico dello stato, con nomina dello stesso difensore che, nell'ambito del pregresso mandato professionale, abbia già avanzato richiesta di distrazione delle spese di lite, la successiva mancata reiterazione di tale richiesta, come il fatto di avere il difensore accettato ed espletato quell'incarico affidatogli dal giudice, deve intendersi come rinunzia alla distrazione delle spese e così comporta, con il venir meno di tale situazione di incompatibilità con il patrocinio statale, il diritto alla liquidazione delle medesime a norma dell'art. 14, secondo comma, della legge n. 533 del 1973. (V 530/81, mass n 411010; (V 1346/80, mass n 404871; (V 6094/79, mass n 402810).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 93 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 13 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 14 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)