Sez. U, Ordinanza n. 6218 del 21/03/2006 (Rv. 589283 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IN GENERE

La domanda proposta dal privato nei confronti della P.A. o di suoi concessionari per ottenere il risarcimento del danno alla salute derivante dalle emissioni elettromagnetiche generate da un elettrodotto è devoluta al giudice ordinario, atteso che la P.A. è priva di qualunque potere di affievolimento del diritto alla salute garantito dall'art. 32 Cost. e, d'altra parte, la sussistenza della giurisdizione del giudice amministrativo non potrebbe essere affermata sulla base dell'art. 33 d.lgs. 31 marzo 1998, n. 80, che fa riferimento a "tutte le controversie in materia di pubblici servizi", rientrando, invece, detta controversia tra quelle "meramente risarcitorie che riguardano il danno alla persona o a cosa", che il medesimo articolo esclude dall'ambito della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo; o sulla base dell'art. 34 d.lgs. cit., come modificato dall'art. 7 della legge 21 luglio 2000, n. 205, nel testo risultante a seguito della sentenza della Corte Cost. n. 204 del 2004, perchè la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia urbanistica ed edilizia, prevista da detta norma, ha come presupposto oggettivo il nesso - nella specie insussistente - tra atti e provvedimenti della P.A., e dei soggetti ad essa equiparati, ed uso del territorio; o sulla base dell'art. 35 del medesimo d.lgs., poiché è nelle controversie devolute alla sua giurisdizione che il giudice amministrativo può conoscere delle questioni relative al risarcimento del danno.

Riferimenti normativi: Costituzione art. 32, Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 33 CORTE COST., Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 34 CORTE COST., Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 35 CORTE COST., Legge 21/07/2000 num. 205 art. 7 CORTE COST.