Sez. L, Sentenza n. 3903 del 22/04/1987 (Rv. 452756 - 01)
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - SOGGETTI - PERSONE ASSICURATE PARENTI DELL'INFORTUNATO - RENDITA DA INFORTUNIO MORTALE SUL LAVORO - DIRITTO DEGLI ASCENDENTI SUPERSTITI - REQUISITI - MANCANZA DI MEZZI DI SUSSISTENZA AUTONOMI - SUFFICIENTI - CONFIGURABILITÀ - REDDITO AUTONOMO - NOZIONE - PROVENTI DERIVANTI ESCLUSIVAMENTE DALL'ATTIVITÀ LAVORATIVA DEL CONIUGE - INCLUSIONE - FATTISPECIE (MADRE DI LAVORATORE DEFUNTO CASALINGA, CONIUGATA CON TITOLARE DI REDDITO DI LAVORO SUBORDINATO).*
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - SOGGETTI - PERSONE ASSICURATE PARENTI DELL'INFORTUNATO - RENDITA DA INFORTUNIO MORTALE SUL LAVORO - DIRITTO DEGLI ASCENDENTI SUPERSTITI - REQUISITI - MANCANZA DI MEZZI DI SUSSISTENZA AUTONOMI - SUFFICIENTI - CONFIGURABILITÀ - REDDITO AUTONOMO - NOZIONE - PROVENTI DERIVANTI ESCLUSIVAMENTE DALL'ATTIVITÀ LAVORATIVA DEL CONIUGE - INCLUSIONE - FATTISPECIE (MADRE DI LAVORATORE DEFUNTO CASALINGA, CONIUGATA CON TITOLARE DI REDDITO DI LAVORO SUBORDINATO).*
In tema di rendita da infortunio mortale sul lavoro, ai fini dell'attribuzione del relativo diritto - ex artt. 85, 106 DPR 30 giugno 1965 n. 1124 - all'ascendente superstite che sia privo di "mezzi di sussistenza autonomi sufficienti", costituisce reddito autonomo, nel regime del nuovo diritto di famiglia, anche quello derivante dai soli proventi dell'attività lavorativa del coniuge. (nella specie, il S.C., nell'enunciare il surriportato principio, ha confermato la decisione di merito che aveva ritenuto la disponibilità di autonomi mezzi di sussistenza da parte della madre del lavoratore defunto, casalinga coniugata con titolare di reddito di lavoro subordinato). (V 1055/83, mass n 425832).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 143 CORTE COST., Cod. Civ. art. 159 CORTE COST., Cod. Civ. art. 177, DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 85 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 106, Legge 19/05/1975 num. 151 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)