diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 933 del 17/02/1986 (Rv. 444454 - 01)

COSA GIUDICATA CIVILE - LIMITI DEL GIUDICATO - OGGETTIVI - IN GENERE - GIUDICATO PARZIALE - CONFIGURABILITÀ - CONDIZIONI - GIUDICATO SU UNA ARGOMENTAZIONE O SU UN PRESUPPOSTO NECESSARIO - INAMMISSIBILITÀ - FATTISPECIE RELATIVA AD UN CAPO DI PRONUNCIA NON DEFINITIVA RITENUTO NON AUTONOMO IN TEMA DI OCCUPAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE.*
Stato
decisa il 1986-02-17
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/444454-01

COSA GIUDICATA CIVILE - LIMITI DEL GIUDICATO - OGGETTIVI - IN GENERE - GIUDICATO PARZIALE - CONFIGURABILITÀ - CONDIZIONI - GIUDICATO SU UNA ARGOMENTAZIONE O SU UN PRESUPPOSTO NECESSARIO - INAMMISSIBILITÀ - FATTISPECIE RELATIVA AD UN CAPO DI PRONUNCIA NON DEFINITIVA RITENUTO NON AUTONOMO IN TEMA DI OCCUPAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE.*

Il giudicato parziale si può formare solo in relazione ad un capo autonomo di sentenza, dovendosi per tale intendere unicamente quello che risolve una questione avente una propria individualità ed autonomia, così da integrare astrattamente una decisione del tutto indipendente; tale autonomia non sussiste non solo quando si tratti di una mera argomentazione, ma anche quando si verta in tema di presupposto necessario per accertare il "petitum" richiesto. (nella specie, il capo di una pronuncia non definitiva disponente (nella specie, il capo di una pronuncia non definitiva disponente ulteriore istruttoria per l'accertamento del reddito effettivo che sarebbe stato conseguito da un proprietario coltivatore ove il fondo non fosse stato occupato dalla P.a., è stato ritenuto dalla S.C. privo di autonomia ed individualità e perciò non costitutivo di un giudicato parziale preclusivo della liquidazione, con sentenza definitiva, della indennità di occupazione in base ad altro diverso criterio). (Conf 6443/83, mass n 431179; (Conf 2028/80, mass n 405665, sulla prima parte).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 324 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 329

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)