Sez. L, Sentenza n. 4926 del 04/10/1984 (Rv. 436808 - 01)
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - COSTITUZIONE DEL RAPPORTO INDIVIDUALE DI LAVORO SUBORDINATO - DURATA DEL RAPPORTO - A TEMPO DETERMINATO - IN GENERE - SETTORE DELLE RIPARAZIONI E COSTRUZIONI NAVALI - CONTRATTI DI LAVORO A TERMINE - SUSSISTENZA DI REQUISITI EX ART. 1, LETT. C) E D) DELLA LEGGE N. 230 DEL 1962 - NOZIONE DI COMUNE ESPERIENZA - CONSEGUENZE IN TEMA DI PROVA DEI REQUISITI STESSI.*
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - COSTITUZIONE DEL RAPPORTO INDIVIDUALE DI LAVORO SUBORDINATO - DURATA DEL RAPPORTO - A TEMPO DETERMINATO - IN GENERE - SETTORE DELLE RIPARAZIONI E COSTRUZIONI NAVALI - CONTRATTI DI LAVORO A TERMINE - SUSSISTENZA DI REQUISITI EX ART. 1, LETT. C) E D) DELLA LEGGE N. 230 DEL 1962 - NOZIONE DI COMUNE ESPERIENZA - CONSEGUENZE IN TEMA DI PROVA DEI REQUISITI STESSI.*
Il giudice del merito, nel valutare - in fatto - se, nel settore delle riparazioni e costruzioni navali, la stipulazione dei contratti di lavoro a termine sia avvenuta nel rispetto dei requisiti di cui alle lettere C) e d) dell'art. 1 della legge 18 aprile 1962 n. 230, deve tener conto che la sussistenza dei requisiti anzidetti, e, in particolare, la caratteristica della soggezione dell'attività cantieristica a fluttuazioni che non consentono la preventiva organizzazione delle forze di lavoro da impiegarvi, costituisce una nozione di comune esperienza, la quale, a norma del secondo comma dell'art. 115 cod. proc. civ., può essere posta a fondamento della decisione senza bisogno di prova. Pertanto, in tale settore ferma, peraltro, l'esigenza della verifica del rispetto degli intervalli temporali fra un contratto e l'altro a norma del secondo comma dell'art. 2 della legge - la stipulazione dei contratti a tempo determinato, cui il termine è stato validamente apposto ai sensi delle lettere citate, non può essere ritenuta illegittima ove non sia dimostrata - da parte del lavoratore sul quale grava il relativo Onere - la sussistenza dell'intento fraudolento menzionato dall'ultima parte del secondo comma dell'art. 2 della stessa legge. (Conf 7548/83, mass n 432145; (Conf 7470/83, mass n 432086; (Conf 7218/83, mass n 431816; (Conf 7143/83, mass n 431747; (Conf 6408/83, mass n 431148).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 115 CORTE COST., Legge 18/04/1962 num. 230 art. 1, Legge 18/04/1962 num. 230 art. 2 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)