Sez. 3, Sentenza n. 8352 del 13/11/1987 (Rv. 455923 - 01)

ASSICURAZIONE - CONTRATTO DI ASSICURAZIONE - DISPOSIZIONI GENERALI - RISCHIO - DICHIARAZIONI DEL CONTRAENTE - RETICENZE ED INESATTEZZE - IN GENERE - ANNULLAMENTO DEL CONTRATTO - ECCEZIONI - PREVIA CONOSCENZA DELLA CIRCOSTANZA OGGETTO DELLA DICHIARAZIONE INESATTA O RETICENTE DA PARTE DELL'ASSICURATORE - PROVA DELL'ASSICURATO - AMMISSIBILITÀ - CONOSCENZA DA PARTE DEI SOGGETTI PRIVI DEL POTERE DI RAPPRESENTANZA DELLA ASSICURAZIONE - FATTISPECIE (CONOSCENZA DA PARTE DI UN PROCACCIATORE D'AFFARI DELL'IMPRESA ASSICURATRICE).*

In tema di dichiarazioni inesatte o reticenze dell'assicurato, quest'ultimo può evitare l'annullamento del contratto d'Assicurazione provando che l'assicuratore conosceva, prima della conclusione del contratto, le circostanze relative alla dichiarazione inesatta od alla reticenza; tuttavia, la conoscenza dell'impresa assicurativa non può essere confusa con quella dei soggetti che non abbiano il potere di rappresentarla, il cui stato soggettivo è irrilevante, come può desumersi dall'art. 1391 cod. civ., che attribuisce Rilevanza nei confronti del dominus del negozio allo stato soggettivo del rappresentante, ma non anche di chi abbia svolto una qualunque attività nel suo interesse. (nella specie, la suprema Corte ha confermato la decisione di merito che aveva escluso che alla conoscenza dell'impresa assicurativa potesse equivalere la conoscenza di un procacciatore di affari o dell'agente, privo del potere di rappresentanza). (V 16/84, mass n 432264; (Conf 730/81, mass n 411207; (Conf 4743/78, mass n 394432).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1391, Cod. Civ. art. 1892