Sez. 3, Sentenza n. 4743 del 20/10/1978 (Rv. 394432 - 01)
ASSICURAZIONE - CONTRATTO DI ASSICURAZIONE - DISPOSIZIONI GENERALI - RISCHIO - DICHIARAZIONI DEL CONTRAENTE - RETICENZE ED INESATTEZZE - IN GENERE - ANNULLAMENTO DEL CONTRATTO - ECCEZIONI - PREVIA CONOSCENZA DELLE CIRCOSTANZE OGGETTO DELLA DICHIARAZIONE INESATTA O RETICENTE DA PARTE DELL'ASSICURATORE - PROVA DELL'ASSICURATO - AMMISSIBILITA - CONOSCENZA DA PARTE DEI SOGGETTI PRIVI DEL POTERE DI RAPPRESENTANZA DELL'ASSICURAZIONE - IRRILEVANZA - FATTISPECIE (CONOSCENZA DA PARTE DI UN PROCACCIATORE D'AFFARI DELL'IMPRESA ASSICURATRICE).*
ASSICURAZIONE - CONTRATTO DI ASSICURAZIONE - DISPOSIZIONI GENERALI - RISCHIO - DICHIARAZIONI DEL CONTRAENTE - RETICENZE ED INESATTEZZE - IN GENERE - ANNULLAMENTO DEL CONTRATTO - ECCEZIONI - PREVIA CONOSCENZA DELLE CIRCOSTANZE OGGETTO DELLA DICHIARAZIONE INESATTA O RETICENTE DA PARTE DELL'ASSICURATORE - PROVA DELL'ASSICURATO - AMMISSIBILITA - CONOSCENZA DA PARTE DEI SOGGETTI PRIVI DEL POTERE DI RAPPRESENTANZA DELL'ASSICURAZIONE - IRRILEVANZA - FATTISPECIE (CONOSCENZA DA PARTE DI UN PROCACCIATORE D'AFFARI DELL'IMPRESA ASSICURATRICE).*
In tema di dichiarazioni inesatte o reticenze dell'assicurato, quest'ultimo puo evitare l'annullamento del contratto d'Assicurazione, provando che l'assicuratore conosceva, prima della conclusione del contratto, le circostanze relative alla dichiarazione inesatta o alla reticenza; tuttavia, la conoscenza dell'impresa assicurativa non puo essere confusa con quella dei soggetti che non abbiano il potere di rappresentarla, il cui stato soggettivo e irrilevante. (nella specie, la Corte ha confermato la decisione del merito, con cui si era escluso che alla conoscenza dell'impresa assicurativa potesse equivalere la conoscenza di un produttore d'affari dello agente, il cui potere di rappresentanza non era stato provato). (V 3095/63).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1892
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)