Sez. L, Sentenza n. 481 del 20/01/1987 (Rv. 450211 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - LAVORAZIONI PROTETTE - IN GENERE - USO DI MACCHINE ELETTRICHE - RILEVANZA - USO STRUMENTALE RISPETTO A PRESTAZIONE INTELLETTUALE - REQUISITI - PRESUNZIONE ASSOLUTA DI PERICOLOSITÀ NELL'USO DI APPARECCHI ELETTRICI - CONTRASTO CON GLI ARTT. 3 E 38 COST. - INSUSSISTENZA - FATTISPECIE RELATIVA ALL'USO DI MACCHINE ELETTROCONTABILI DA PARTE DI DIPENDENTI DI UN'AZIENDA DI CREDITO.*

Ai fini dell'obbligatorietà dell'Assicurazione antinfortunistica sono da considerare apparecchi elettrici tutte le macchine azionate da corrente elettrica, indipendentemente dalla loro potenza, giacché l'art. 1 d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124 pone una presunzione assoluta di pericolosità nel fatto oggettivo di adibire a tali macchine il lavoratore, anche se di qualifica impiegatizia ed anche se l'uso della macchina sia strumentale rispetto ad una prestazione essenzialmente intellettuale, sempre che tale uso - pur marginale e non continuativo - sia comunque sistematico ed abituale. Tale presunzione assoluta di pericolosità non viola i principi costituzionali posti dagli artt. 3 e 38 cost. Giacché il personale addetto a tali macchine è pur sempre esposto ad un rischio, anche se minimo, di infortunio sul lavoro e l'entità del premio è proporzionale al livello del rischio. (nella specie la S.C. ha confermato la pronuncia del giudice del merito che aveva affermato la sussistenza dell'Obbligo assicurativo per i dipendenti di un'azienda di credito che facevano uso di macchine elettrocontabili). (V 5764/84, mass n 437436; (V 524/82, mass n 418232).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 38, DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 1 CORTE COST.