Sez. 3, Sentenza n. 5280 del 17/09/1980 (Rv. 409123 - 01)
PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - CRITICHE CIRCOSTANZIATE E DECISIVE MOSSE ALLA OPERA DEL CONSULENTE TECNICO D'UFFICIO - GENERICHE AFFERMAZIONI DI ADESIONE DEL GIUDICE AL PARERE DEL CONSULENTE MEDESIMO - INSUFFICIENZA.*
PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - CRITICHE CIRCOSTANZIATE E DECISIVE MOSSE ALLA OPERA DEL CONSULENTE TECNICO D'UFFICIO - GENERICHE AFFERMAZIONI DI ADESIONE DEL GIUDICE AL PARERE DEL CONSULENTE MEDESIMO - INSUFFICIENZA.*
Quando le critiche mosse all'opera del consulente tecnico d'ufficio sono precise, circostanziate e tali da poter condurre, ove se ne accerti il fondamento, ad una decisione diversa da quella poi adottata in sentenza, il giudice del merito non adempie allo Obbligo della motivazione se si limita a generiche affermazioni di adesione al parere del consulente medesimo.*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)