Sez. 5, Sentenza n. 28673 del 03/12/2008 (Rv. 606010 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - CONDONO FISCALE

In tema di condono fiscale, e con riferimento alla definizione agevolata prevista dagli artt. 31 e 32 del d.l. 429/82, non è ammissibile una richiesta di definizione solo parziale della controversia pendente, in quanto la domanda di condono è proponibile, e può trovare accoglimento, con esclusivo riferimento all'intero oggetto della controversia, in base al principio generale secondo cui i benefici del condono vanno applicati all'intera base imponibile accertata dall'Ufficio per effetto del carattere di automaticità, globalità e definitività del condono stesso, nonché in base alla finalità perseguita dal legislatore, che è quella di porre termine ad ogni ulteriore contestazione in ordine all'"an" ed al "quantum" della pretesa tributaria. Deve, per converso, negarsi la validità della richiesta contenente eventuali condizioni o "riserve", la giuridica impossibilità delle quali impone di considerarle "tamquam non essent", attesone il patente contrasto con il principio di irrevocabilità della domanda di condono. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata, la quale aveva ritenuto che l'istanza di condono inerente all'imposta di registro, dando luogo ad una valutazione dell'immobile insuscettibile di contestazione, riverberava i suoi effetti anche sull'INVIM, determinabile proprio sulla scorta del valore del bene riconosciuto in sede di condono).

Riferimenti normativi: Decreto Legge 10/07/1982 num. 429 art. 31 CORTE COST., Decreto Legge 10/07/1982 num. 429 art. 32 CORTE COST., Legge 07/08/1982 num. 516 CORTE COST., DPR 26/10/1972 num. 643 art. 6 CORTE COST.