Sez. U, Sentenza n. 811 del 04/03/1975 (Rv. 374185 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - TUTELA DEL DIRITTO DEL PROPRIETARIO - GIURISDIZIONE DELL'AGO - SOPRAVVENIENZA DEL DECRETO DI ESPROPRIO NELLE MORE DEL GIUDIZIO - PERSISTENZA DELLA PREDETTA GIURISDIZIONE - CONVERSIONE DELLA DOMANDA DI RISARCIMENTO IN QUELLA DI PAGAMENTO DELL'INDENNITA DI ESPROPRIO - AMMISSIBILITA - CONDIZIONI.*

La tutela del proprietario nei confronti della pa che in Mancanza del decreto di esproprio, prolunghi l'occupazione di urgenza dell'immobile oltre il termine di validita del provvedimento che l'ha autorizzata, compete al giudice ordinario, in quanto l'occupazione anzidetta, alla scadenza del biennio, diventa senza titolo ed illegittima, ledendo il diritto soggettivo del proprietario di godere la cosa nel modo piu pieno ed assoluto. Inoltre, poiche, a norma dell'art 5 cod proc civ, la giurisdizione si determina con riguardo allo stato di fatto esistente al momento della proposizione della domanda, la sopravvenienza del decreto di esproprio nel corso del giudizio e inidonea ad escludere la giurisdizione ordinaria, inizialmente radicatasi con la proposizione della domanda di risarcimento dei danni per l'occupazione illegittima, ma puo, soltanto, influire sulla decisione di merito del giudice adito, consentendo all'attore di convertire l'originaria domanda di risarcimento in quella relativa al pagamento dell'indennita di esproprio, a condizione, peraltro, che l'emanazione del decreto di espropriazione venga allegata e provata nel giudizio di merito, con la produzione, in questa fase, del relativo documento. (V 2469/73, mass n 365885; 1108/69, mass n 339636).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 5 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 372 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 72, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73