Sez. 1, Sentenza n. 5875 del 07/11/1981 (Rv. 416621 - 01)
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - PROCEDIMENTO - PENDENZA DEL GIUDIZIO PER IL RISARCIMENTO - SOPRAVVENIENZA DEL DECRETO DI ESPROPRIAZIONE CON CONTESTUALE DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ - AUTOMATICA CONVERSIONE DELLA DOMANDA RISARCITORIA IN OPPOSIZIONE ALLA STIMA - PRECLUSIONE EX ARTT. 359, 352 E 184 COD. PROC. CIV. - INSUSSISTENZA - DECISIONE SULLA DOMANDA RISARCITORIA SENZA IL PREVIO ESAME DEGLI EFFETTI DELL'EMANAZIONE DEL DECRETO DI ESPROPRIO - CASSAZIONE CON RINVIO PER IL COMPIMENTO DI TALE ESAME - NECESSITÀ.*
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - PROCEDIMENTO - PENDENZA DEL GIUDIZIO PER IL RISARCIMENTO - SOPRAVVENIENZA DEL DECRETO DI ESPROPRIAZIONE CON CONTESTUALE DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ - AUTOMATICA CONVERSIONE DELLA DOMANDA RISARCITORIA IN OPPOSIZIONE ALLA STIMA - PRECLUSIONE EX ARTT. 359, 352 E 184 COD. PROC. CIV. - INSUSSISTENZA - DECISIONE SULLA DOMANDA RISARCITORIA SENZA IL PREVIO ESAME DEGLI EFFETTI DELL'EMANAZIONE DEL DECRETO DI ESPROPRIO - CASSAZIONE CON RINVIO PER IL COMPIMENTO DI TALE ESAME - NECESSITÀ.*
La sopravvenienza del decreto di espropriazione di un bene con contestuale Determinazione dell'indennità in pendenza del giudizio per il risarcimento del danno derivante dall'illegittimo protrarsi dell'occupazione del bene medesimo comporta l'automatica conversione ope legis dell'originaria domanda risarcitoria in opposizione alla stima e può essere utilmente dedotta nel giudizio di appello anche dopo l'udienza di precisazione delle conclusioni qualora la parte interessata sia venuta a conoscenza dell'emanazione del decreto soltanto in un momento successivo, non operando in tale ipotesi la preclusione di cui al combinato disposto degli artt. 359, 352 e 184 cod. proc. civ., poiché tanto l'attività probatoria che assertiva non avrebbero potuto esplicarsi anteriormente. Da tanto consegue che la sentenza che abbia deciso dell'Azione risarcitoria omettendo di esaminare, in forza dell'asserita preclusione, gli effetti dell'emanazione del decreto di esproprio nella causa in corso deve essere cassata con devoluzione della causa al giudice di rinvio perché proceda a tale esame. (V 3173/81, mass n 413744; (V 5560/80, mass n 409414; (V 2010/80, mass n 405642; (V 2050/79, mass n 398432; (V 811/75, mass n 374185).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 184 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 352 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 359 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)