diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 1874 del 21/02/1987 (Rv. 451198 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - CONTROVERSIA RELATIVA ALLA ILLEGITTIMITÀ DEL DECRETO DI ESPROPRIAZIONE - DEDUZIONE DELL'IRRITUALITÀ DELLA NOTIFICA TRAMITE MESSO COMUNALE TERRITORIALMENTE INCOMPETENTE - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*
Stato
decisa il 1987-02-21
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/451198-01

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - CONTROVERSIA RELATIVA ALLA ILLEGITTIMITÀ DEL DECRETO DI ESPROPRIAZIONE - DEDUZIONE DELL'IRRITUALITÀ DELLA NOTIFICA TRAMITE MESSO COMUNALE TERRITORIALMENTE INCOMPETENTE - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*

La controversia promossa dall'espropriato, per denunciare la illegittimità del decreto espropriativo derivante dall'irritualità della sua notificazione tramite messo comunale territorialmente incompetente, spetta alla giurisdizione del giudice amministrativo in quanto mette in discussione non il potere dell'amministrazione di emettere detto decreto, quindi di degradare il diritto soggettivo del privato, ma la correttezza dell'Esercizio del potere stesso, e, pertanto, è rivolta a tutelare una posizione di mero interesse legittimo. (V 3422/83, mass n 428309; (V 1589/73, mass n 364421).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 16 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)