Sez. 3, Sentenza n. 266 del 19/01/1977 (Rv. 383796 - 01)

CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE - IN GENERE - CONTROVERSIA IN CUI SIA STATA DEDOTTA L'ESISTENZA DI UN CONTRATTO AGRARIO PROROGATO - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA DEL GIUDICE ORDINARIO - INFONDATEZZA PRIMA FACIE - CONFIGURABILITA - ACCERTAMENTO - CRITERI - INAMMISSIBILITA DI UNA PROVA TESTIMONIALE SULL'ESISTENZA DEL CONTRATTO AGRARIO - DEDUZIONE DELL'INFONDATEZZA DELL'ECCEZIONE DI INCOMPETENZA - INAMMISSIBILITA.*

Perche il giudice possa ritenere prima facie infondata l'eccezione di incompetenza del giudice ordinario nel caso che l'attore o il convenuto abbiano dedotto l'esistenza di un contratto agrario soggetto a proroga legale - ed escludere cosi la Competenza delle Sezioni specializzate agrarie in ordine alla controversia sottoposta al suo esame - occorre che l'assoluta pretestuosita di tali deduzioni emerga dalle stesse asserzioni delle parti, nel corso e nei limiti dell'esame delibativo del reale oggetto della controversia, che il giudice deve compiere ai fini della verifica della propria Competenza, senza bisogno di ulteriori indagini. In particolare, tale infondatezza non puo farsi derivare dalla ritenuta inammissibilita di una prova testimoniale sull'esistenza del contratto agrario sottoposto a proroga, in quanto la decisione circa l'ammissibilita di una prova attiene al merito della controversia e presuppone gia esistente la Competenza del giudice. (V 1780/76, mass n 380560).*

Riferimenti normativi: Legge 02/03/1963 num. 320 art. 1, Legge 02/03/1963 num. 320 art. 3 CORTE COST., Legge 11/02/1971 num. 11 art. 26 CORTE COST.