Sez. 2, Sentenza n. 5149 del 07/10/1982 (Rv. 423021 - 01)

POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - REINTEGRAZIONE DA SPOGLIO - ATTO DI SPOGLIO - IN GENERE - UTILIZZAZIONE, DA PARTE DEL CONFINANTE, DEL MURO SUL CONFINE PER APPOGGIARVI O INNESTARVI UN PROPRIO EDIFICIO - MANCATO PAGAMENTO DELL'INDENNITÀ EVENTUALMENTE DOVUTA - SPOGLIO O TURBATIVA - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE.*

Poiché il possesso del muro divisorio deve presumersi comune, al pari della proprietà, fino a prova contraria, in considerazione dell'utilità che esso fornisce ad entrambi i fondi limitrofi, non commette spoglio o turbativa il confinante che utilizzi il muro sul confine per innestarvi o appoggiarvi un proprio edificio, senza aver provveduto al pagamento dell'indennità eventualmente dovuta, perché la funzione primaria del muro, di separare i due fondi, non viene compromessa, ed il pagamento dell'indennità, quando dovuta, non è imposto in via preventiva, richiedendosi l'accertamento in Sede petitoria, della proprietà del muro e del suolo sul quale è stato costruito al fine di stabilire se ed in quale misura l'indennità stessa sia dovuta in relazione agli artt. 878, 884, 888 U.P. cod. civ.. (V 2565/72, mass n 358290; (V 842/68, mass n 332140; (V 687/63, mass n 260920; (V 408/63, mass n 260538).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 878, Cod. Civ. art. 884, Cod. Civ. art. 888, Cod. Civ. art. 1168 CORTE COST., Cod. Civ. art. 1170 CORTE COST.