diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 2339 del 05/03/1987 (Rv. 451529 - 01)

PROCEDIMENTI CAUTELARI - PROVVEDIMENTI D'URGENZA - COMPETENZA - PENDENZA DI CAUSA PER IL MERITO - DEVOLUZIONE DELLA COMPETENZA AL GIUDICE ISTRUTTORE DELLA CAUSA MEDESIMA - PRESUPPOSTI - DOMANDA DI RESTITUZIONE DI UNA PORZIONE DI TERRA ABUSIVAMENTE OCCUPATA CON LA COSTRUZIONE DI UN EDIFICIO - RICHIESTA DELLA STESSA PARTE RIVOLTA AD OTTENERE IN VIA D'URGENZA DI POTER ACCEDERE SUL FONDO DI INCONTESTATA PROPRIETÀ DEL CONVENUTO ADIACENTE A DETTA PORZIONE - DEROGA ALLA COMPETENZA DEL PRETORE PER IL PROVVEDIMENTO D'URGENZA - INSUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1987-03-05
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/451529-01

PROCEDIMENTI CAUTELARI - PROVVEDIMENTI D'URGENZA - COMPETENZA - PENDENZA DI CAUSA PER IL MERITO - DEVOLUZIONE DELLA COMPETENZA AL GIUDICE ISTRUTTORE DELLA CAUSA MEDESIMA - PRESUPPOSTI - DOMANDA DI RESTITUZIONE DI UNA PORZIONE DI TERRA ABUSIVAMENTE OCCUPATA CON LA COSTRUZIONE DI UN EDIFICIO - RICHIESTA DELLA STESSA PARTE RIVOLTA AD OTTENERE IN VIA D'URGENZA DI POTER ACCEDERE SUL FONDO DI INCONTESTATA PROPRIETÀ DEL CONVENUTO ADIACENTE A DETTA PORZIONE - DEROGA ALLA COMPETENZA DEL PRETORE PER IL PROVVEDIMENTO D'URGENZA - INSUSSISTENZA.*

Ai fini di quanto dispone l'art. 701 cod. proc. civ., perché possa parlarsi di causa perdente per il merito e, quindi, di Competenza del giudice istruttore della stessa a pronunciare sulla domanda di provvedimento d'urgenza, occorre che sussista un rapporto di inerenza attuale fra tale domanda e la lite in corso, nel senso che questa deve comprendere l'accertamento del diritto alla cui tutela tende, in via provvisoria, il provvedimento ex art. 700 cod. proc. civ.. siffatto rapporto non è ravvisabile tra la causa avente per oggetto una porzione di terreno di cui una parte chiede la restituzione perché abusivamente occupata con la costruzione di un edificio e la richiesta della stessa parte rivolta ad ottenere in via d'urgenza di poter accedere, ex art. 843 cod. civ., sul fondo di incontestata proprietà della convenuta, adiacente a detta porzione, per eseguire lavori di riattazione di un proprio fabbricato. (V 4284/81, mass n 414967).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 843, Cod. Proc. Civ. art. 43, Cod. Proc. Civ. art. 700 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 701

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)