Sez. L, Sentenza n. 3804 del 11/06/1981 (Rv. 414435 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - DIVERSA OPINIONE DEL GIUDICE FONDATA SU DI UN'IPOTESI MERAMENTE SUBORDINATA E CONCESSIVA FORMULATA DAL CONSULENTE D'UFFICIO - CONFUTAZIONE DELLE RAGIONI NON CONDIVISE - MOTIVAZIONE - OBBLIGATORIETA - CONTENUTO.*

Il giudice del merito che si discosti dalle conclusioni del consulente tecnico di ufficio, fondando la decisione su di un'ipotesi, meramente subordinata e concessiva, formulata dal consulente stesso per confermare indirettamente la propria diversa opinione, deve confutare le ragioni non condivise, enunciando gli elementi di indagine ed i criteri logico-giuridici idonei a dimostrare l'erroneita della consulenza tecnica; diversamente, incorre nel vizio di motivazione. (V 609/81, mass n 411095; (V 753/80, mass n 404200; (V 6092/79, mass n 402806).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 62, Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.