Sez. 1, Sentenza n. 3982 del 02/12/1983 Ud. (dep. 07/05/1984) Rv. 164008 - 01

IMPUGNAZIONI PENALI - APPELLO - COGNIZIONE DEL GIUDICE DI APPELLO - CIRCOSTANZE - CONCORSO DI CIRCOSTANZE AGGRAVANTI E ATTENUANTI - GIUDIZIO DI COMPARAZIONE - EQUIVALENZA DI CIRCOSTANZE ATTENUANTI IN APPELLO - RICHIESTA DELL'APPELLANTE DI UN GIUDIZIO DI PREVALENZA - RAGIONI PALESEMENTE INFONDATE O ESCLUSE DALLE RISULTANZE PROCESSUALI - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE DA PARTE DEL GIUDICE DI APPELLO - ESCLUSIONE.*

Il giudice di appello nel ritenere la equivalenza piuttosto che la prevalenza delle circostanze attenuanti e nel giustificare tale giudizio con l'indicazione di determinati elementi di valutazione considerati a tal fine di decisivo rilievo, non è tenuto ad una esplicita motivazione in ordine ad eventuali ulteriori ragioni poste dall'appellante a base della richiesta di prevalenza se tali ragioni sono palesemente infondate o irrilevanti, o generiche, ovvero comunque escluse dalle risultanze processuali.*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 69 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Pen. art. 61 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 515 CORTE COST.