Sez. 5, Sentenza n. 2086 del 29/04/1996 Cc. (dep. 13/06/1996) Rv. 208079 - 01

PROCEDIMENTI SPECIALI (COD. PROC. PEN. 1988) - PATTEGGIAMENTO - SENTENZA - IN GENERE

Il rito speciale di cui all'art. 444 cod. proc. pen. può applicarsi anche nell'ipotesi in cui si proceda unitariamente per più reati, perché la ragione di economia del rito è funzionale anche all'esclusione della pluralità di giudizi, e ciò pur se il contenimento della pena nel limite legale sia possibile solo in virtù del cumulo giuridico di cui all'art. 81 cod. pen.; in tal caso tuttavia il sistema processuale, che pur ne limita l'onere delibativo in conseguenza dell'accordo delle parti, non esonera il giudice dall'obbligo di motivare in ordine all'esercizio del potere discrezionale attribuitogli dalla predetta disposizione sostanziale, cioè di dar conto del perché dell'accoglimento della richiesta di applicazione della pena in rapporto al criterio adottato per l'identificazione dell'unicità del disegno criminoso, viepiù se, trattandosi di decisione avente ad oggetto vari reati, separi il giudizio solo intorno a taluni di questi. (In applicazione di tale principio la Corte ha annullato la sentenza di applicazione della pena patteggiata concernente il delitto di associazione per delinquere ed, in continuazione, solo alcuni fra i vari reati-fine contestati, in relazione ai quali in ipotesi appariva applicabile l'art. 81 cod. pen.)

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 125, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 125, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 444 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 444 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 445 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 445 CORTE COST., Cod. Pen. art. 81 CORTE COST.