diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 2040 del 28/03/1980 (Rv. 405684 - 01)

LOCAZIONI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - IN GENERE - GIUDIZI IN CORSO ALL'ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE N 392 DEL 1978 SULL'EQUO CANONE - APPLICABILITA DELLE LEGGI PRECEDENTI - QUESTIONE DI LEGITTIMITA COSTITUZIONALE DELL'ART 82 DI DETTA LEGGE IN RELAZIONE ALL'ART 3 COST - MANIFESTA INFONDATEZZA.*
Stato
decisa il 1980-03-28
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/405684-01

LOCAZIONI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - IN GENERE - GIUDIZI IN CORSO ALL'ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE N 392 DEL 1978 SULL'EQUO CANONE - APPLICABILITA DELLE LEGGI PRECEDENTI - QUESTIONE DI LEGITTIMITA COSTITUZIONALE DELL'ART 82 DI DETTA LEGGE IN RELAZIONE ALL'ART 3 COST - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

E manifestamente infondata la questione di legittimita costituzionale dell'art 82 della legge 27 luglio 1978, n 392 sull'equo canone, secondo cui ai giudizi in corso in materia di locazioni vincolistiche continuano ad applicarsi a tutti gli effetti le leggi precedenti, in quanto la discriminazione temporale opera come elemento diversificatore delle singole fattispecie, rendendole obiettivamente diverse ai fini dell'applicabilita della nuova legge, a seconda che siano portate all'esame del giudice prima o dopo l'entrata in vigore della legge stessa: resta conseguentemente esclusa ogni violazione dell'art 3 cost, il quale non impedisce al legislatore di adottare norme diverse per la disciplina di situazioni obiettivamente diverse.*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 82 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)