Sez. 1, Sentenza n. 3034 del 15/11/1973 (Rv. 366754 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - DOMANDE - NUOVE - IN GENERE - NOZIONE - ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICA UTILITA - OCCUPAZIONE D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - DOMANDA DI RISARCIMENTO DANNI IN PRIMO GRADO - DOMANDA IN APPELLO DI RISARCIMENTO DEI DANNI CAUSATI DALL'ILLEGITTIMA PROTRAZIONE DEL VINCOLO GIURIDICO COSTITUITO DALLA DICHIARAZIONE DI PUBBLICA UTILITA - NOVITA - SUSSISTENZA.*

Costituisce domanda nuova, inammissibile in appello ai sensi dello art 345 cod proc civ, quella con la quale si faccia valere una diversa pretesa che alteri i presupposti della domanda proposta in primo grado e modifichi, con il mutamento del fatto costitutivo del diritto dedotto in causa, i termini della controversia, di guisa che la decisione di questa, postulando la necessita di nuove indagini su elementi diversi da quelli invocati a fondamento della pretesa originaria priverebbe le parti della garanzia del doppio grado di giurisdizione. Pertanto, in un giudizio promosso per ottenere il risarcimento dei danni conseguenti alla illecita protrazione oltre il biennio dell'occupazione d'urgenza di un fondo, autorizzata per la costruzione di un raccordo autostradale, integra domanda nuova, preclusa ai sensi dell'art 345 cod proc civ, in quanto implica un mutamento del fatto costitutivo della pretesa originaria, la successiva domanda rivolta al ristoro dei diversi danni che sarebbero stati causati dall'illegittima protrazione, sul medesimo fondo, del vincolo giuridico costituito dalla dichiarazione di pubblica utilita ed imposto con l'approvazione ministeriale del progetto di costruzione dell'autostrada. (V 840/73, mass n 363143; 697/73, mass n 362871).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 345, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73