Sez. 6, Sentenza n. 5694 del 11/02/1987 Ud. (dep. 08/05/1987) Rv. 175915 - 01

STUPEFACENTI - COLTIVAZIONE DI PIANTE DA STUPEFACENTI - ACCERTAMENTO TECNICO ESEGUITO SU FOGLIA - IDENTIFICAZIONE DI PIANTA DI CANAPA INDIANA - MANCATA INDICAZIONE DEL TIPO DI ANALISI EFFETTUATA E DEL PROCEDIMENTO PER INDIVIDUARE IL TETRACANNABINOLO E LA SUA PERCENTUALE - SENTENZA DI CONDANNA - DIFETTO DI MOTIVAZIONE - RATIO.*

In materia di coltivazione di sostanze stupefacenti, difetta di motivazione la sentenza che abbia fondato il giudizio di condanna sulla conclusione dell'esperto, quando questi, incaricato di eseguire un accertamento tecnico diretto alla identificazione della specie di appartenenza della pianta dalla quale proviene una fogliolina e della sua tossicità, abbia concluso che tale foglia contiene i principi attivi della canapa indiana, senza, però, fornire indicazione alcuna né in ordine al tipo di analisi effettuata (chimica, gascromatografica, ecc.) né in ordine al procedimento seguito per individuare il tetracannabinolo (T.H.C.), che è l'elemento che determina gli effetti psicotropi della cannabis indica, né la sua percentuale, entrambi necessari per l'individuazione della medesima cannabis indica. Infatti, la mancata indicazione degli elementi anzidetti nel referto di analisi non consente né ai giudici né alle parti alcun controllo sulla correttezza del metodo di indagine seguito, né sulla esattezza delle conclusioni cui è giunto l'esperto medesimo. (V mass n 162551; (V mass n 172344).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 474 com. 1 n. 4, Cod. Proc. Pen. art. 475 com. 3, Legge 22/12/1975 num. 685 art. 26 CORTE COST., Legge 22/12/1975 num. 685 art. 27 CORTE COST., Legge 22/12/1975 num. 685 art. 28 CORTE COST.