Sez. 1, Sentenza n. 3415 del 02/08/1977 (Rv. 386964 - 01)
PROCEDIMENTO CIVILE - INTERVENTO IN CAUSA DI TERZI - SU ISTANZA DI PARTE (CHIAMATA) - FORMA E TEMPO DELLA CHIAMATA - INOSSERVANZA DELLE MODALITA E DEI TERMINI PER LA CHIAMATA - MANCATA CONCESSIONE, DA PARTE DEL GIUDICE, DI UN TERMINE PER EFFETTUARE LA CHIAMATA - INSINDACABILITA NELLE SUCCESSIVE FASI DEL GIUDIZIO - ERRONEITA DELLE ARGOMENTAZIONI DEL GIUDICE - IRRILEVANZA.*
PROCEDIMENTO CIVILE - INTERVENTO IN CAUSA DI TERZI - SU ISTANZA DI PARTE (CHIAMATA) - FORMA E TEMPO DELLA CHIAMATA - INOSSERVANZA DELLE MODALITA E DEI TERMINI PER LA CHIAMATA - MANCATA CONCESSIONE, DA PARTE DEL GIUDICE, DI UN TERMINE PER EFFETTUARE LA CHIAMATA - INSINDACABILITA NELLE SUCCESSIVE FASI DEL GIUDIZIO - ERRONEITA DELLE ARGOMENTAZIONI DEL GIUDICE - IRRILEVANZA.*
La parte che non ha chiamato il terzo in giudizio con le modalita e nei termini fissati dall'art 269 cod proc civ, non puo lamentarsi della mancata concessione, da parte del giudice, di un termine per effettuare la chiamata, trattandosi di facolta discrezionale che la legge riserva al prudente apprezzamento del giudice di primo grado e che non e sindacabile nelle successive fasi del giudizio, ed in particolare, in Sede di legittimita, quand'anche le valutazioni del predetto giudice, nel negare l'autorizzazione alla chiamata, siano erronee. (Conf 2843/75, mass n 376870; (Conf 618/69, mass n 338846; (Conf 305/69, mass n 338299).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 269 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)