Sez. 1, Sentenza n. 3005 del 27/03/1987 (Rv. 452103 - 01)

ARBITRATO - ARBITRATO IRRITUALE (O LIBERO) - IN GENERE - NATURA - MANDATO - OBBLIGO DEGLI ARBITRI DI ESEGUIRE L'INCARICO CON LA DILIGENZA RICHIESTA DALL'ART. 1710 PRIMO COMMA COD. CIV. - CONSEGUENZE - NOMINA DI UN CONSULENTE TECNICO - USO DI ORDINARIA DILIGENZA NELLA SCELTA DI DETTO AUSILIARIO E NEL CONTROLLO DELLA SUA ATTIVITÀ - RESPONSABILITÀ DEGLI ARBITRI PER INADEMPIMENTO O RITARDO NELL'ADEMPIMENTO DETERMINATI DA DOLO O COLPA DEL LORO AUSILIARIO - SUSSISTENZA.*

Poiché nell'arbitrato irrituale deve ravvisarsi un'ipotesi di mandato con il quale le parti conferiscono agli arbitri il potere di comporre una lite, in via conciliativa o transattiva, mediante la creazione di un nuovo assetto d'interessi che esse si impegnano a riconoscere e rispettare, gli arbitri devono eseguire l'incarico con la diligenza richiesta dal primo comma dell'art. 1710 cod. civ. se, pertanto, essi ritengono di valersi dell'opera di un consulente tecnico, il quale assume la veste di loro ausiliare, devono usare, nella scelta dello stesso e nel controllo della sua attività, la ordinaria diligenza, potendo essere chiamati a rispondere dello inadempimento o del ritardo nell'adempimento determinati da colpa o dolo del loro ausiliare. (V 1028/85, mass n 439174; (V 975/80, mass n 404418).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1228, Cod. Civ. art. 1710, Cod. Proc. Civ. art. 800