Sez. 3, Sentenza n. 2891 del 04/12/1967 (Rv. 330518 - 01)

SPESE GIUDIZIALI CIVILI - RESPONSABILITA AGGRAVATA - IN GENERE - RESPONSABILITA PER ATTIVITA PROCESSUALE REGOLATE DALLO ART 2043 COD CIV - PROCEDURE INGIUSTE ED ILLEGITTIME - DIFFERENZA.*

L'art. 96 cod.proc.civ.non esaurisce tutte le ipotesi di responsabilita nascente da un'attivita processuale di parte, ma regola soltanto alcune ipotesi che il legislatore ha ritenuto opportuno disciplinare con norme di carattere particolare. In altre ipotesi, qualora ricorrano i presupposti di legge, e applicabile la norma piu generale, contenuta nell'art. 2043 cod.civ., che regola la responsabilita per fatto illecito. A tal fine vanno distinte le procedure ingiuste, cioe non sorrette da un titolo legittimo o dagli altri requisiti previsti dalla legge, che trovano sanzione dell'istituto della responsabilita aggravata previsto nell'art.96 cod.proc.civ., dalle procedure illegittime, cioe irrituali in quanto non esperite nei termini e nelle forme di legge, che trovano invece la loro sanzione nella responsabilita per fatto illecito regolata negli artt. 2043 e segg. cod.civ. (nella specie e stato ritenuto che concretasse un'ipotesi di procedura esecutiva ingiusta quella iniziata in base ad una cambiale estinta).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 96 CORTE COST.