Sez. L, Sentenza n. 510 del 19/01/1983 (Rv. 425303 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - IMPUGNAZIONI - APPELLO - PROVE NUOVE - CONSULENZA TECNICA - CONTROVERSIA CONCERNENTE IL DIRITTO ALLA PENSIONE DI INVALIDITÀ - DECISIONE NELLA SENTENZA D'APPELLO, DELLE CONCLUSIONI DELLA CONSULENZA TECNICA D'UFFICIO - CONTESTAZIONE, IN SEDE DI RICORSO PER CASSAZIONE, DELL'ESATTEZZA DI TALI CONCLUSIONI - MEDIANTE CONTRAPPOSIZIONE DELLE VALUTAZIONI DEL CONSULENTE DI PARTE O DEL CONSULENTE D'UFFICIO DI PRIMO GRADO - INAMMISSIBILITÀ.*

In una controversia avente ad oggetto il riconoscimento del diritto alla pensione d'Invalidità, l'esattezza delle conclusioni della consulenza tecnica d'ufficio disposta dal giudice di secondo grado, alle quali lo stesso giudice abbia aderito, non può essere utilmente contestata, in Sede di ricorso per Cassazione, mediante la pura e semplice contrapposizione ad esse delle diverse valutazioni espresse dal consulente di parte e dal consulente tecnico d'ufficio di primo grado, in quanto tale contrapposizione non serve, di per sè, ad evidenziare alcun errore della consulenza recepita dalla sentenza impugnata, ma solo la diversità dei giudizi espressi dagli esperti.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 445, Regio Decr. Legge 14/04/1939 num. 636 art. 10 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST.