Sez. 2, Sentenza n. 370 del 20/01/1986 (Rv. 443983 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - DIRITTI DI OBBLIGAZIONE - FORO FACOLTATIVO - LUOGO DELL'ADEMPIMENTO - CONTROVERSIE AVENTI AD OGGETTO IL PAGAMENTO DI SOMME DI DENARO DA PARTE DI AMMINISTRAZIONI LOCALI - COMPETENZA TERRITORIALE - DETERMINAZIONE - CRITERI - CONCORSO CON IL FORO DEL LUOGO IN CUI L'OBBLIGAZIONE È SORTA - CONSEGUENZE.*

In tema di obbligazioni dei comuni e delle province le norme degli artt. 95 e 325 del T.U. Della legge comunale e provinciale, che prevedono un luogo di adempimento diverso da quello di cui all'art. 1182 cod. civ. (Sede della tesoreria), non contengono Disposizioni di natura processuale idonee a stabilire una Competenza per territorio esclusiva e inderogabile, il creditore pertanto può sempre convenire per il pagamento l'ente debitore davanti al tribunale del luogo in cui è sorta l'obbligazione o del luogo in cui deve essere eseguito il pagamento stesso. (V 3012/73, mass n 366709; (Conf 4356/83, mass n 429257; (Conf 348/83, mass n 425149; (Conf 1896/79, mass n 398290).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1182, Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST., Regio Decr. 03/03/1934 num. 383 art. 95, Regio Decr. 03/03/1934 num. 383 art. 96, Regio Decr. 03/03/1934 num. 383 art. 325