Sez. U, Sentenza n. 10960 del 17/10/1991 (Rv. 474248 - 01)

Giurisdizione civile - Giurisdizione ordinaria e amministrativa - Autorità giudiziaria ordinaria

Qualora un istituto privato d'istruzione professionale, convenuto da un suo docente per il pagamento di spettanze retributive, chiami in garanzia (impropria) la regione Puglia, deducendone l'obbligo di tenerlo indenne dalla pretesa attorea in forza di convenzione di finanziamento stipulata ai sensi degli artt. 12 e 13 della legge regionale 17 ottobre 1978 n. 54, la giurisdizione del giudice ordinario sussiste anche con riguardo alla detta pretesa di garanzia, atteso che a tale chiamata - sulla cui causa è competente lo stesso giudice del lavoro investito della controversia di lavoro nella quale la chiamata stessa si è inserita - non è di ostacolo, in ragione dell'ampiezza della nozione di garanzia impropria ex art. 106 cod. proc. civ., l'eterogeneità dei titoli costitutivi e dei contenuti delle obbligazioni sorte, rispettivamente, dal rapporto di lavoro fra istituto professionale e docente e dal rapporto fra istituto e regione finanziatrice dei corsi d'istruzione e tenuto conto che anche quest'ultimo rapporto, ancorché avente titolo in una convenzione pubblicistica, ha natura contrattuale, con la conseguente configurabilità, in favore della controparte ed in relazione al finanziamento promesso, di posizioni di diritto soggettivo.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 106, Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST., Legge Reg. Puglia 17/10/1978 num. 54 art. 12, Legge Reg. Puglia 17/10/1978 num. 54 art. 13