diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 3753 del 12/08/1977 (Rv. 387423 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INPS - PENSIONI INVALIDITA, VECCHIAIA E SUPERSTITI - DI INVALIDITA (IN PARTICOLARE) - INVALIDITA - CAPACITA DI GUADAGNO - ENTITA DELLE INFERMITA E LORO INCIDENZA SULLA CAPACITA DI GUADAGNO - DISSENSO DEL GIUDICE DALLE CONCLUSIONI DEI CONSULENTI DI PRIMO È O DI SECONDO GRADO - AMMISSIBILITA - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE.*
Stato
decisa il 1977-08-12
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/387423-01

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INPS - PENSIONI INVALIDITA, VECCHIAIA E SUPERSTITI - DI INVALIDITA (IN PARTICOLARE) - INVALIDITA - CAPACITA DI GUADAGNO - ENTITA DELLE INFERMITA E LORO INCIDENZA SULLA CAPACITA DI GUADAGNO - DISSENSO DEL GIUDICE DALLE CONCLUSIONI DEI CONSULENTI DI PRIMO È O DI SECONDO GRADO - AMMISSIBILITA - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE.*

Il giudice del merito non e vincolato dal parere sull'esistenza, entita ed incidenza delle infermita riscontrate, ai fini del riconoscimento della pensione di invalidita, dai consulenti tecnici di primo o di secondo grado e puo seguire le conclusioni dell'uno o dell'altro o dissentire da entrambi, purche fornisca del suo dissenso adeguata motivazione, enunciando e valutando gli elementi probatori acquisiti, esaminando criticamente ed analiticamente gli argomenti, seguiti nella relazione tecnica, e contrapponendo ad essi altri argomenti logici e giuridici, idonei a giustificare il proprio diverso convincimento. Deve pertanto ritenersi insufficiente la motivazione del giudice del merito che affermi l'irrilevanza, ai fini del riconoscimento dell'invalidita pensionabile, di un deficit di funzionalita respiratoria, escludendo dal novero dei mezzi di accertamento un esame spirometrico ed omettendo di controllarne i risultati con ulteriori indagini; attribuendo al mestiere di calzolaio un carattere non impegnativo, senza considerare se esso comporti l'impiego di forze muscolari, incidente sulla funzione respiratoria, anche per l'ambiente particolare in cui esso venga di fatto svolto; non esaminando infine gli altri fattori soggettivi (eta, condizioni di istruzione, etc) ed oggettivi (condizioni socio- economiche) che concorrono a determinare la capacita di guadagno.*

Riferimenti normativi: Regio Decr. Legge 14/04/1939 num. 636 art. 10 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)