Sez. L, Sentenza n. 6532 del 09/06/1995 (Rv. 492770 - 01)

IMPIEGO PUBBLICO - IMPIEGATI E AGENTI DELLE FERROVIE DELLO STATO - TRATTAMENTO ECONOMICO - IN GENERE

L'efficacia del giudicato, se si estende anche all'accertamento che costituisce la necessaria premessa o presupposto logico-giuridico della decisione (c.d. giudicato implicito), non riguarda le questioni pregiudiziali in senso tecnico - alle quali fa riferimento l'art. 34 cod. proc. civ. in tema di accertamenti incidentali -, e cioè quelle situazioni che, pur rappresentando un presupposto dell'effetto dedotto in giudizio, sono tuttavia distinte ed indipendenti dal fatto costitutivo sul quale si fonda tale effetto, situazioni che, pertanto, non concernendo l'oggetto del processo, sono passibili unicamente di accertamento incidentale, salvo che per legge, ovvero a seguito di apposita domanda formulata da una delle parti, non sia richiesta una decisione con efficacia di giudicato. Nel caso di domanda di alcuni dipendenti dell'ente Ferrovie dello Stato volta ad ottenere, a fini economici e previdenziali, la declaratoria del loro diritto al riconoscimento del periodo militare di leva prestato prima dell'assunzione, la questione concernente l'appartenenza, o meno dell'ente Ferrovie dello Stato al settore pubblico (appartenenza richiesta dall'art. 20 della legge n. 958 del 1986) costituisce una mera pregiudiziale in senso tecnico, trattandosi di una situazione giuridica che, pur condizionando la pretesa dedotta in giudizio, è indipendente del fatto costitutivo del diritto, rappresentato dall'effettuazione del servizio militare di leva; ne consegue che l'accertamento su tale pregiudiziale da parte del giudice di merito, essendo stato eseguito "incidenter tantum", non è coperto da giudicato.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 324 CORTE COST.