Sez. 1, Sentenza n. 3802 del 09/05/1990 (Rv. 467044 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - DETERMINAZIONE (STIMA) - OPPOSIZIONE ALLA STIMA - DETERMINAZIONE, IN SEDE AMMINISTRATIVA, DELL'INDENNITÀ IN CONFORMITÀ DELL'ART. 1 DELLA LEGGE 385 DEL 1980 - DICHIARAZIONE DI INCOSTITUZIONALITÀ DELLA NORMA SOPRAVVENUTA NEL GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA - CONSEGUENZE - ADEGUAMENTO DELL'INDENNITÀ - RITARDATO PAGAMENTO DELLA MAGGIOR SOMMA DOVUTA - RESPONSABILITÀ DELL'ESPROPRIANTE - SUSSISTENZA - LIMITI.*

Qualora l'indennità espropriativa sia stata determinata, in Sede amministrativa, in conformità della norma allora vigente, e questa norma venga poi dichiarata incostituzionale nel corso del giudizio di opposizione a quella stima (nella specie, art. 1 della legge 29 luglio 1980 n. 385, dichiarato illegittimo dalla Corte costituzionale con sentenza n. 223 del 1983), la responsabilità risarcitoria dell'espropriante, ai sensi dell'art. 1224 secondo comma cod. civ., in ordine al ritardato pagamento della maggiore somma dovuta per effetto dell'espunzione dall'ordinamento della disposizione a suo tempo applicata, va affermata a partire da detta declaratoria, essendo ravvisabile la sua colpa nel non attivarsi, sul piano amministrativo, per un adeguamento dell'indennità, e nella persistente resistenza in giudizio avverso la domanda dell'espropriato. (V 806/89, mass n 461825; (V 3545/88, mass n 458868; (V 3027/87, mass n 452124).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1224 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 39, Legge 22/10/1971 num. 865 art. 16 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST., Legge 29/07/1980 num. 385 CORTE COST.