diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 8499 del 23/04/1981 Ud. (dep. 02/10/1981) Rv. 150307 - 01

EDILIZIA - LICENZA DI COSTRUZIONE - VINCOLAZIONE STABILE DELLA COSTRUZIONE O DEL SUOLO AD USO DIVERSO DA QUELLO DELLA CONCESSIONE - COSTRUZIONE SENZA LICENZA - SUSSISTENZA - DESTINAZIONE D'USO - NOZIONE.*
Stato
decisa il 1981-04-23
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/150307-01

EDILIZIA - LICENZA DI COSTRUZIONE - VINCOLAZIONE STABILE DELLA COSTRUZIONE O DEL SUOLO AD USO DIVERSO DA QUELLO DELLA CONCESSIONE - COSTRUZIONE SENZA LICENZA - SUSSISTENZA - DESTINAZIONE D'USO - NOZIONE.*

A seguito delle modifiche introdotte nella legge urbanistica dalla l. 6 agosto 1967, n. 765 configurava una ipotesi di costruzione senza licenza, ed oggi, per la l. 28 gennaio 1977, n. 10 sulla edificabilità dei suoli costituisce reato di costruzione in totale difformità dalla concessione, l'aver vincolato stabilmente la costruzione o il suolo ad un uso diverso da quello previsto nell'atto del sindaco. La "destinazione d'uso" della proprietà, menzionata dalle leggi, è cosa diversa dal semplice uso di essa e dalle modalità d'impiego, rientranti negli ordinari poteri del titolare; si tratta, piuttosto, delle attività che comunque vincolano stabilmente ed in modo univoco una costruzione od un suolo ad un uso determinato, classificabile fra quelli correnti in Sede urbanistica. Pertanto, la singola "destinazione d'uso" assume Rilevanza sempre e solo in correlazione con la "destinazione di zona" o di una singola area, operata dagli strumenti programmatori. (Conf mass n 147439; (Conf mass n 147403; (contra mass n 149285; (contra mass n 148710; (contra mass n 148584; (contra mass n 148128; (contra mass n 146431; (contra mass n 145196; (contra mass n 144361; (contra mass n 144360; (contra mass n 144359; (contra mass n 144358).*

Riferimenti normativi: Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 31 CORTE COST., Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 41 CORTE COST., Legge 06/08/1967 num. 765 art. 10 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 art. 17 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)