diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 723 del 04/02/1985 (Rv. 438935 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DOMANDA GIUDIZIALE - FORMA E CONTENUTO - OGGETTO DELLA DOMANDA - DETERMINAZIONE - MANCANZA - CONDIZIONI - DOMANDA DEL LAVORATORE PER LA CORRESPONSIONE DI SOMME A TITOLO DI DIFFERENZE RETRIBUTIVE - MANCATA SPECIFICAZIONE DELL'IMPORTO, PERALTRO DETERMINABILE ALLA STREGUA DEL CONTRATTO COLLETTIVO INVOCATO - IRRILEVANZA.*
Stato
decisa il 1985-02-04
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/438935-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DOMANDA GIUDIZIALE - FORMA E CONTENUTO - OGGETTO DELLA DOMANDA - DETERMINAZIONE - MANCANZA - CONDIZIONI - DOMANDA DEL LAVORATORE PER LA CORRESPONSIONE DI SOMME A TITOLO DI DIFFERENZE RETRIBUTIVE - MANCATA SPECIFICAZIONE DELL'IMPORTO, PERALTRO DETERMINABILE ALLA STREGUA DEL CONTRATTO COLLETTIVO INVOCATO - IRRILEVANZA.*

Nel nuovo rito del lavoro, la nullità del ricorso introduttivo per la mancata Determinazione dell'oggetto della domanda (art. 414 n. 3 cod. proc. civ.) è configurabile solo nel caso di assoluta incertezza in ordine a tale elemento e pertanto va esclusa se la somma pretesa dal lavoratore a titolo di differenza retributiva, della quale non è stato specificato l'importo nell'atto introduttivo, sia determinabile alla stregua della contrattazione collettiva e delle relative tabelle retributive invocate nello stesso atto. (V 5537/84, mass n 437201).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 414 com. 3 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)